精校书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第26部分（第5页）

作；而且继续给联邦共和国对德国问题保留每一个机会，

以便积极地推行重新和平统一德国的政策。

尊敬的联邦总理先生，我们认为这是使德国人民和自

由世界得到最大限度安全的唯一可行的道路，而且它同时

还给我们开拓了在我们的时代实现德国人民最重要的民

族政治目标、即在自由中重新统一德国的道路。”

奥伦豪尔向阿登纳再次明确表态：他和他的议会党团拒绝同意当前的条

约文本，主张“在国际基础上举行新的谈判”，以“建立一个在共同安全体

系范围的所有自由国家的合作共同体”。

这确实是两条道路的选择，阿登纳对说服奥伦豪尔失望了，他确信要成

立一个像奥伦豪尔所要求的所有自由国家的合作共同体，将要花费许多年的

时间，在目前却决不可能实现，因为进行这种划分国家群的谈判就会使联合

国分裂成“自由国家”与“非自由国家”两个部分，这也许意味着联合国的

垮台，没有一个国家敢于为德国承担这个风险，包括美国在内。

1　月16　日，阿登纳以联邦政府的立场给奥伦豪尔写了一封回信，回答了

社会民主党所提出的问题：

“关于决定对德国人民的未来具有这样根本意义的

问题——像条约所反映的那样——乃是一个政治问题，而

不是司法行政问题。联邦政府对联邦宪法法院竟然受理这

些问题感到遗憾，因为这样做，联邦宪法法院就承担了德

国人民生死存亡的责任，这是一种应该属于主管政治机关

的责任。因此，对联邦政府来说，没有必要自愿地服从一

种评定意见，从而规避自己的责任，并将责任推卸于与此

事无关的机关。总的说来是否允许提出这种评定意见，我

不作结论。您自己同德国社会民主党方面的另几次讲话相

一致，在1952　年10　月7　日给联邦宪法法院的函件中也明

确表示，法律上不容许这样一种评定意见。此外，即使政

府、联合执政党和反对党服从这样一种评定意见，也可能

其他机关再次向联邦宪法法院提出上诉。联邦政府认为，

在这个德国人民命运攸关的问题上，联邦宪法法院的决定

只有获得普遍的法律效力时，才能具有它的意义。

。。

我还想概括地谈谈下面这些情况。西方世界对批准这

些条约重视到何等程度，正巧在最近几个星期中变得一清

二楚了。我可以提出美利坚合众国下一届总统艾森豪威尔

给李奇微将军和我的电报以及法国总理梅耶的声明在华

调教三国  清莲长卷  重生之挽救  重生少年王  王妃不承欢:皇上别爱我  铁血强宋  重生之立于云端  豪门盛宠:高冷  极品卡徒  官步  水晶金字塔  千月之魅 第二部  嫡女重生之一赌倾城  hp穿肠毒药  "四人帮"兴亡  潇洒如风 (女尊)  吸血鬼侦探夜行录  猎人突击队  (女尊)太平  异时空之抗日　续集